安徽开展知识产权领域专项执法 严打侵权假冒行为

它從來不會停止說話、不會停止呼喚。

他近幾年來，辦活動、文學獎評審、稿費、講座的收入，統計下來一個月平均不到一萬元。像以前看老莊，會感受到文字技術與知識、文學上的美。

到後來才發現他們只是能量的累積，該發生的事情我體悟到的時候。名氣差的，通常賺得更少。到後來我開始叫喊喊到沒有聲音，開始跳舞、奔跑、翻滾。每月一萬元是要如何渡日？任明信說，其實人要活著並沒有想像中困難。2013年在出版第一本詩集《你沒有更好的命運》時，遭遇感情變故。

」 海邊自殺未成，認明信對於生命的焦點開始轉變。我自己突發奇想的，帶了帳篷跟睡袋，騎著機車去了東部，在海邊露宿晃蕩好一陣子。但若是必須延期，也須事先告知，並明確說明延期至何時。

有些期刊會要求您留下提示色彩或追蹤修訂，以清楚了解修改的內容。（延伸閱讀：「建立、模糊、侵蝕」測驗可以幫助您編輯新文章） 最後，若評審確實給您一些非常實用的評論，記得在文章結尾的註釋中感謝他們。一位較有經驗的同事，可以幫您更明確的解讀評審評論。否則修改好的文章，可能又會被當成新的投稿文章，而被重新置入評審流程。

換言之，我們身為學者該做的一件事，就是透過擔任評審，將自己的專業知識傳遞給其他人，而我們也期望別人能為我們做相同的事。技術面的補救 先等兩、三天再重新閱讀評審的評論。

被負面評價壟罩時，我們往往會看不到其他陽光的面向，而這時另一個人可以幫您進行理性的觀察，協助您釐清評審所建議的修改。將每個建議和所對應的決定放在同一行上。但同時向兩個期刊投稿非常棘手，不論您擁有豐富的撰寫期刊文章經驗或是新手，最好還是針對一個特定的期刊撰寫文章，若文章沒有被接納，您可以藉由評審的回饋，繼續在同一個或別的期刊重新投稿。建議依照期刊要求的重新提交日期寄回修改論文。

閱畢先製作一個表格，其中一欄為評審建議的修改，另一欄為您針對建議所採取的決定。因此，將同樣的文章提交給比往常多一倍的評審，以獲取比往常多一倍的閱讀與評論，是在浪費資源。此外，多花些時間修改，務必不要倉促行事，但也不要等太久才重新提交擬修改好的文章。回覆信並不是只有期刊編輯看得到，因此，適切的文字內容表達是很重要的。

編輯有可能會將您修改好的文章，連同回覆信一起轉發給相同的評審。文：Steve Wallace 我常被問到同一篇論文，是否可以同時提交到多個不同的期刊。

但是，仔細斟酌一下，或許評審對您的要求還是存在一些意義。這不僅是表現出您的禮貌，也是對評審的付出表達應有的尊重。

我們將自己的文章送出去審查，不一定每次都是愉快的經驗，自己努力的付出與投入被遭到否定，感到失落是很正常的。同時，若您不同意評審的意見，也不需要感到不足或覺得自己有錯。正因為這類進行中的對話存在，要進入這個話題，就需要參考期刊中相關或探討類似議題的文章。（延伸閱讀：如何解讀期刊編輯對論文的修改指示？） 同時向兩個期刊投稿，是在剝削身為評審的學界同仁 儘管很多期刊是商業性出版物，為學術期刊擔任評審仍然是種「禮物經濟（gift economy）」。如果您有充分的理由，您也可以不需要遵照評審的建議。對這個問題，我的答案永遠是響亮的「不行」。

撰寫期刊文章實際上是在為特定領域做出貢獻，而這是必須透過正在進行中的對話來實現的。這有助於將您的論點和內容，與文獻中的對話歷史聯繫起來。

我整理了以下兩個原因，說明為何同篇論文「不該同時」投稿至不同期刊。送出前，記得將修訂好的文章寄給期刊編輯，並說明您做了哪些修改。

千萬不要寫下無禮的評論指責評審們，因為您永遠不知道匿名審查的評審，是否可能就坐在您身邊。現在開始考慮您是否要按照每個建議進行修改

送出前，記得將修訂好的文章寄給期刊編輯，並說明您做了哪些修改。換言之，我們身為學者該做的一件事，就是透過擔任評審，將自己的專業知識傳遞給其他人，而我們也期望別人能為我們做相同的事。撰寫期刊文章實際上是在為特定領域做出貢獻，而這是必須透過正在進行中的對話來實現的。此外，多花些時間修改，務必不要倉促行事，但也不要等太久才重新提交擬修改好的文章。

同時，若您不同意評審的意見，也不需要感到不足或覺得自己有錯。我們將自己的文章送出去審查，不一定每次都是愉快的經驗，自己努力的付出與投入被遭到否定，感到失落是很正常的。

（延伸閱讀：如何解讀期刊編輯對論文的修改指示？） 同時向兩個期刊投稿，是在剝削身為評審的學界同仁 儘管很多期刊是商業性出版物，為學術期刊擔任評審仍然是種「禮物經濟（gift economy）」。文：Steve Wallace 我常被問到同一篇論文，是否可以同時提交到多個不同的期刊。

您現在該怎麼做？ 心態上 收起負面情緒，我們被批評時都會感到難過，這是人之常情。因此，將同樣的文章提交給比往常多一倍的評審，以獲取比往常多一倍的閱讀與評論，是在浪費資源。

但同時向兩個期刊投稿非常棘手，不論您擁有豐富的撰寫期刊文章經驗或是新手，最好還是針對一個特定的期刊撰寫文章，若文章沒有被接納，您可以藉由評審的回饋，繼續在同一個或別的期刊重新投稿。但若是必須延期，也須事先告知，並明確說明延期至何時。（延伸閱讀：「建立、模糊、侵蝕」測驗可以幫助您編輯新文章） 最後，若評審確實給您一些非常實用的評論，記得在文章結尾的註釋中感謝他們。被負面評價壟罩時，我們往往會看不到其他陽光的面向，而這時另一個人可以幫您進行理性的觀察，協助您釐清評審所建議的修改。

閱畢先製作一個表格，其中一欄為評審建議的修改，另一欄為您針對建議所採取的決定。千萬不要寫下無禮的評論指責評審們，因為您永遠不知道匿名審查的評審，是否可能就坐在您身邊。

對這個問題，我的答案永遠是響亮的「不行」。如果您有充分的理由，您也可以不需要遵照評審的建議。

這有助於將您的論點和內容，與文獻中的對話歷史聯繫起來。一位較有經驗的同事，可以幫您更明確的解讀評審評論。